6月18日，一位网名为“蓝色海岸”的业内人士，先后在c114论坛发文《不懂国内为什么那么看好5G？》，阐述了他不看好5G的8个理由，引发众多移动通信业界人士回帖反驳。6月22日，“蓝色海岸”再发文《不懂国内为什么那么看好5G之二—绝地反击》，阐述了他不看好5G的另外6个理由，再次引发众多移动通信业界人士回帖反驳。

这场辩论很精彩，很多地方都说得有理有据，有些观点/说法也具有一定的思辨性，下文就摘录其中的精彩内容，供大家参考。

网名为“蓝色海岸”的业内人士：

1、5G网速达10G， 不可能，即使能达到，也毫无意义，因为没有需要，现在光宽带的网速，EPON是1000兆，GPON是2500兆，可实际开通的一般是20兆，有很少部分用户开通到了100兆，为什么不开通2500兆，因为没必要，没意义，现在高清视频的带宽一般在2至3兆，就算下载需要更快一点，但也有限，因为人眼和人脑是有带宽的，太高了人的眼睛和大脑接受不了，就没意义了。既然光宽带都不需要那么高的网速，手机会需要吗？手机的屏幕就那么小，4K清晰度有意义吗？超过人眼能够识别的极限，标清和4K不是一样吗？

2、千兆无线路由器早已有之，但是市场反映平淡，很显然，只增加最后一公里的带宽，骨干网带宽不增加，也就没有意义了，这就好比只加宽家门口的马路，不加宽主干街道、国道和省道的公路，速度能提高吗？运营商和设备商就是这样愚弄用户的，说是增加到百兆带宽了，可是实际上只是增加了一点点。

3、服务器和手机的处理能力有限，宽带网一端连接的是服务器，也就是电脑吧，一端连接的是手机，电脑的PCIE总线速度已达6G以上，但是硬盘速度也就几百兆，而且这样一台服务器要连接很多用户，就算把电脑的处理能力全部用于一个用户，极限也就几百兆，而手机的处理能力就更弱了，这时候电脑的处理能力变成瓶颈了，网络两端的速度上不去，只是一味的增加中间部分，会有效果吗？

4、现在5G的宣传都说下载一部高清视频只要几秒云云，实际上只要下载视频的速度大于播放的速度，人就感觉不到网速的快慢，手机是一边放视频，一边下载的，你让手机下载那么快干什么呢？让手机几秒钟下载完，就可以歇着了，你心疼它累吗？

5、九几年的时候，上网很卡，后来带宽增加了，上网不卡了，看视频还是很卡，用的很不爽，运营商就告诉用户，是带宽不足，你要把56K猫换成ADSL，有了ADSL，又说要换光宽带，有了光宽带，又说要换4G,这似乎已经形成习惯和趋势了，实际上，上网和看视频，ADSL足够了。为什么ADSL不行，那是骨干网带宽不足，为什么骨干网带宽不足，是因为运营商之间互掐，以及骨干带宽资费不肯下调。接入网的带宽早已远超需要，GPON,EPON,千兆以太网，千兆无线路由器，10G以太网，这些技术早就成熟了，可是下载高清视频的速度也没有说就几秒啊，5G同样是在接入网段的技术，凭什么这么一个接入网段的技术，就能大幅度的提升网速呢？现在有个口号，叫4G改变生活，5G改变社会，的确，3G的带宽只有2兆多一点，而且是很多人分着用，是少了一点儿，但是4G看来是足够了，在没有Iphone的时候，3G搞了10年也发展不起来，那是因为没有需要，同样的5G想要发展起来，需求在哪里呢？

6、现在有了高清视频，有了1080P，甚至有了4K电视,网络快一点，还是有那么一点点道理，离开了大屏电视，就手机那么一个小小的屏幕，它的显示面积就那么一点点，它要那么大带宽干什么呢？再说了，有多少人在室外一边走路一边抱个手机看电影？恐怕没有吧，一般都是看看微信呀，上个网什么的，就这么点需要，难道上百兆的4G还满足不了？恐怕几兆就足够了吧。

7、我们的网速到底有多快，我可以告诉，平均每个用户就100K多一点，但是这是平均值，实际上由于统计复用的原因，并不是所有人都在不停的占用带宽，而是轮流使用的，所以大家使用的实际带宽还是挺大的，几兆应该是有的，如果用户和服务器同处网络边缘，也就是通过CDN加速，再宽一些也是可以达到的。这就好比马路就那么宽，但并不是所有人都站在马路上一样。你要更宽，那就变成经济问题了， 并不是技术实现的问题，试想如果带宽像空气和阳光一样随处可得，尽管没人离得开空气，可是又有谁能把空气变成钱呢？这种事情运营商会干吗？这就是说有价值并不等于有价格，没有价格也就是没有经济趋动力，没有经济趋动力谁肯干呢？骨干网平均带宽100多K，接入网要上一万兆，这意义又在哪里呢？

8、 这些都撤远了，就说通信行业，九十年代炒的火热的ISDN，那时候互联网还不普及，ISDN可以通两部电话，还可以通可视电话，可是可视电话因为视频压缩算法不过关，带宽低图像质量差，画面小，无法激起消费者的购买欲望，很多公司投入几亿几十亿美金，都丢到水里了。阚凯力阚大炮当时看准了ISDN没有未来，ISDN技术可以在一根电话线上装两部电话，可是他认为只要再接一条电话线就可以办到了，那样显然更便宜，何必为这个要搞一代新技术，更何况有多少家庭会需要两部电话啊？接下来是ATM，ATM把主要吸引点放在视频业务上，结果同样因为视频技术不过关，ATM无用武之地，胎死腹中。

楼主并不是说5G永远没价值，至少是在目前能看得见的未来，价值还体现不出来，这就很危险了，你说现在看不到也想不到的应用，就炒得火热，到处宣传到处试点，搞了几个试点是花了好几亿，这是在糊弄老百姓啊，还是在套取国家资金啊?阚大炮当年认为3G是皇帝的新装，结果3G的投资的确打了水漂，有人辩解说3G积累的技术，在5G时代用得上了，还要领先国际水平，可是阚大炮的眼光是很毒的，被他识破的东西要想翻身如同登天，3G时代积累的那些技术能否用在5G上，看来很大的可能性还得落空。

9、 5G现在的确吹的有点邪乎了，刚开始说要搞1G带宽，后来4G+出来了，能上300多兆，这样看来1G带宽好像也不是什么太有吸引力的概念了，然后就搞出个10G出来，这简直就是放卫星了。固网和光宽带现在实用带宽也就几十兆，现在10G的光宽带也已经实用化了，据说到2019 100G的PON标准也将发布，可是用户实际开通的带宽到底有多少呢？这种脱离实际应用，单纯的技术引导能走得远吗？ 论坛里有人说5G是低延迟，这恐怕说的是基站到用户之间100多米的延迟吧，这100多米产生的延迟在整个通信链路中微不足道，基站到城域网，再到骨干网，用的就是光纤了，请问这段延迟是怎么解决的？这早就超过5G技术的范围了。决定延迟的根本原因，还是在于城域网和骨干网，这都不是5G技术能解决的问题了，你说5G能解决，那就明确说明这部分是怎么解决，你不要说那些通信专家肯定考虑到了，他们到底是怎么考虑的？

5G号称低延迟，连郎咸平都出来说话了，说5G的速度快于人的神经的反应速度，在胳膊上扎一针，大脑还没感觉，5G网另一端就已经知道了，这种说法的确够让人震惊，可是光通信的速度早就有这么快了，可就是没人那么说，这不是故弄玄虚糊弄无知群众么？5G厂商够厉害，连著名经济学家都搬出来造势了。5G要想实现低于光宽带的延迟，那得费九牛二虎之力，这一点连任正飞自己都承认还解决不了，可是媒体上都吹的跟真的一样了。

10、5G所使用的频段是毫米波，在这个波段，电波基本是直线传播，绕射和透射能力都很差了，另外5G基站的覆盖范围也很小，可能只有几百米吧，发射功率和带宽呈正相关，带宽加大，发射功率急剧增加，而手机的发射功率是有限的，这就决定了5G基站的覆盖范围很小，大概100多米到几百米的样子吧（网上有文章号称 5G基站能覆盖20公里，到了那个距离，带带还剩多少，还有什么使用价值，有良心的工程师自己知道），这其实比WIFI的覆盖范围也多不了多少了。面积与覆盖半径的平方成正比，这就意味着5G基站的数量和密度可能是4G的5到10倍，这正是设备商努力鼓吹5G的原因了，可是那么密集的基站，手机即使很低的移动速度，也会频繁切换，而切换又会产生很多的延迟和中断，这些问题又怎么解决？这么多的技术缺陷，注定5G如同无线输电一样，描绘的很好，却是个迟早都会破的大泡沫。

11、再说物联网，物联网是5G炒作者最重要的支撑基础，什么万物互联，物物互联。通信说白了，最重要的指标无非就是延迟、带宽和丢包率，这三个指标是基本指标，光通信这三个指标都远优于5G，在这方面有天生的优势，可以说已到了理想化的程度，对5G来说，那是一道永远也不可能突破的墙，现在5G到处宣传，给人感觉好像是什么划时代的技术，可以轻松超越光通信。WIFI加光宽带足以实现物联网的需要，没有WIFI的地方还可以用4G，没有5G物联就实现不了啦，不会吧，不要尽搞些新概念吓唬人好不好。网上有人说5G的频谱利用率有多高，就这一点足以说明5G是个好技术，请问5G提升频谱利用率的最终目的不就是在有限的频谱内提升带宽吗？可是如果连提升带宽都变得没有意义了，那提高频谱利用率的价值何在呢？

12、有人说楼主不懂，服务器和电脑不一样，服务器里面的硬盘早就使用光纤连接了，但是光纤连接的仍然是硬盘啊，硬盘的速度是瓶颈，你用什么连接速度也上不去，这就是木桶理论了。实际上，现在使用的服务器大多仍是PC机，只是PC机集群而已，但也有极少量的小型机，硬盘仍是最主要的存贮介质，你说可以搞个缓存，那样存取速度就会提高，但那毕竟是极少量的，缓存的容量跟硬盘怎么比啊，那是成千上万倍的差距啊，没有大规模推广的技术，证明是没有商业价值的。

13、有人又说到AR,VR，反正这些技术还没走进人们的生活，大家但吹无妨，这两种技术可能需要三十多兆的带宽，4K高清需要16兆带宽，也就是这样了，这也不需要10G带宽啊，有人又说了，基站的带宽是大家共享的，你以为光宽带的带宽就不是共享的吗？这种AR,VR要戴个大眼镜捂住双眼，你不怕在外面走路会撞电线杆吗？这AR,VR恐怕还只能在家里用用吧，在家里用当然是WIFI和光宽带更好了，5G信号要穿透家里的墙，那丢包率和延迟还不得蹭蹭的往上窜啊。回到物联网的问题，物联网所连的物，绝大部分应该还是在室内吧，室内当然是光宽带和WIFI的地盘了，5G信号穿墙到室内，那信号还不知道差到哪里去了？

14、通信行业这些年的走向，让人摸不着头脑了，就说SDH，明明在延迟、带宽、丢包率三个指标上都远优于PTN，也远优于IP网，却被说成是淘汰技术，许多地方拆了SDH上PTN,结果E1线路经常帧失步，你说这不是在开历史的倒车么？这说明一些人的确可以颠倒黑白，指鹿为马啊？我们还要被那些所谓的技术专家糊弄到哪里去？这已经到了对那些技术专家万分警惕的时刻了，弄不好就会被他们带进坑里去了。

网名为“winnyterry”的业内人士：

唉，再见文科生另一神论，其实论调和理据和上一篇一样，只是写得长了一点。回复较为费时。

首先，这篇神论第一段的逻辑就有问题：楼主的逻辑是：任何技术的发展，都必须先有大需求，再去发展技术。否则就是冒天下之大不讳。但我回忆了一下中学小学学过的中国五千年，和世界近两百年的发展。中国和世界都是在矛盾和失败中前行。人类的每一个成功的发明，一开始的需求其实都和移动通信技术很相似，需求不明显，但发明出来后，这个需求就极之可能变种成爆发式的增涨。

其次，楼主纠结国内为什么看好5G，我想说，移动通信技术从电报通信开始，一直到现在的4.5G，就不只是国内的事，而是全世界的事。5G技术也不只是国内在准备，全世界都在准备，看不看好另说。但如果全世界都5G，就中国4G，我就一定不看好了。中国从电报通信到现在，一直在全球通信产业中都处于模仿跟进付专利费的地位，这个局面直到3G开始有了松动，4G开始有点点的话语权，再到5G话语权又会再增加一点。这种进步对于中国通信产业的意义并不是4G有300Mb/s，5G有1Gb/s这么简单的对比可以概括的了。

再次，wifi与5G对比的问题。坦白说，wifi通信和移动数据通信其实分属于两种不同的群组技术,wifi是计算机通信群组技术，5G是传统移动数据通信技术。这两种技术从2G时代起就一直在对抗，希望获得移动通信的话语权。但自己从传统移动通信技术不停的更新迭代，wifi的速率和容量优势早已不复存在。再加上现在全球特别是中国的通信资费以火箭速度下降，wifi注定在未来是小众应用，只剩下企业内网和大型mall用于宣传之用。根本不可能再回复在2G、3G时代的火爆。可以预料，在5G时代，wifi衰落的速度会更快。作为我本人，从2008年起就很少用到wifi了，除非我所在的那个地方完全没有3、4G信号。但这基本上在我全国跑的经历看，这不可能出现。

最后，我实在无法理解楼主说的：“请问5G提升频谱利用率的最终目的不就是在有限的频谱内提升带宽吗？可是如果连提升带宽都变得没有意义了，那提高频谱利用率的价值何在呢？”再次强调，频谱利用率的要考虑是主要是如何在有限的无线频谱下，容纳更多的并发数据。这点比速率的提升更重要。如果GSM一个载扇能容纳200个客户在线，但WCDMA一个载扇能容纳400个客户在线并能保持超过2G的速率，FDD一个载扇能容纳800个客户在线并能保持3G的速率……你还会认为频谱提升没有意义吗？！

网名为“jeffyko”的业内人士：

个人角度，看5G这个问题，如下几点：

（1）相比4G，物理层上没有重大突破，速率的增加无非是通过更高阶mimo更大带宽来实现，

（2）时延上的改进一是架构的优化，二是芯片技术的提高

（3）iot/mtc未来可能会有很大应用价值，毕竟与每个人的生活息息相关

（4）如楼主所述，路铺的宽又如何，应用在哪里？

所以，不要把5g吹的太悬，最终它也要走下神坛。如同volte一样

网名为“winnyterry”的业内人士：

唉，又见文科生神论！通篇的着眼点只有：速度。太片面了。每一代移动通信技术的革新，其它有三点是最重要的，按重要程度排序是：频谱利用率，时延，网速。

频谱资源不论什么时代在移动通信领域都是最为稀缺的，如何在有限不可再生的无线频谱下，容纳更多的并发数据，这是每一代移动通信进步最重要的出发点。特别是物联网时代，万物互联，频谱利用率不提高，一切都是空谈。

其次是时延，现在4g时延基本上能在20毫秒内，对于打游戏，是够了，但如果是VR应用和智能导航呢，又太慢了，测试要在8毫秒内，智能导航才不会错过执行指令的最佳时点。而5g据说时延能控制在5毫秒内。

而网速仅仅是每一代移动通信技术中重要性排在第三位的，可以说只是在提高频谱利用率和降低时延时顺便提高一下而已。对于用户而言，网速的感知最为明显，运营商设备商的宣传着墨于此不难理解，而前面的两点对于用户的感知远远没有第三点的网速明显，但切勿因此就认为移动通信技术就只是网速的提高，这样就大错特错了。

网名为“heipang”的业内人士：

有人说楼主是文科生观点，其实很多通信业内从业多年的人也会有类似观点。说几个自己的想法：

1. 视频是推动宽带发展的需求，但真的作用有限，有些厂商在大肆鼓吹视频和IPTV，其实无非是想多卖设备带宽，体验、运维这些问题在IP网络里没有提供有效的方案解决。

2. 有些需求真的是我们普通上班族体验不到的，每天早出晚归，三四十岁的人了，哪有时间玩游戏，VR/AR这些将来一定对网络的质量要求很高，也许要等到它们渗透到每个生活的角落，你才能感受到。

3. 物联网，个人觉得在部分场景里用处比较大，比如工业、农业、娱乐园区里，家里那点东西真的需要都联网么，有那个精力多陪孩子读点书吧。

4. 法律法规的建设如果不完善，大家怎么放心去联网，家里装个IP摄像头被入侵了咋办，放在云上的视频被流出怎么办：）当然这个担心有点多余，我们的发展模式一直都是野蛮生长再逐步约束。

网名为“risse”的业内人士：

不知道楼主为何这么抵触。带宽大延迟低，不好吗？难道想回到56K的时代？一张图片显示出来都要10来秒！

标清、高清、4K的视频真的是有很大的差别，不要看到现在网站上的在线播放视频，那些都是压缩了的，只是分辨率没有变而已，有机会你下载北京烤鸭完整版的4K视频看看，就知道区别了。

看了你所说的那么多，感觉你就像老一辈的那种没技术的技术而已。

时代的进步，离不开网络的发展，2G的时候你用手机玩游戏？3G的时候你用手机看视频？4G的时候这些都有了吧！5G的时候就不是简简单单的这些应用了。

网名为“jiu_mao”的业内人士：

各位，技术发展和业务的发展是相辅相成的，没有业务强有力的驱动，不会这么快产生一代又一代的通信技术的。5G也是如此，相信现在有很多炒作的概念，但我觉得更主要的动力还是来自于整个社会的进步、人们更高的需求。

楼主，从你鼓吹5G不如wifi加光宽带这一点来看，我觉得你可能是资深的工程师，但绝不会是移动通信相关的工程师！

网名为“frewave”的业内人士：

3GPP定义的5G最大速度是20G，这是指整个基站的速率，分配到个人的没那么多，5G的进步是通过新的技术极大提升频谱效率和基站容量，对于现有的技术，运营商为何不敢像固网那样包月？到了5G极快的的速率，低廉甚至包月的流量，极大的扩展了移动互联网的使用范围（包括万物互联），这些比固网更便利，基础设施上去了，应用才能推广，在2G时代，不可能有微信这类的应用。对于VR、AR这些应用，就像3G时代的智能手机，只有硬件条件到了，才会推广应用。4K的VR只是入门，楼主说的十几兆就够了，这是经过200倍的视频压缩比才能到的，在对延迟不敏感的视频场景问题不大，对直播或游戏就有问题了，这也是为何HTC的VR要有线连接。一两年后8K的VR才是基本配置。

楼主可能只是做固网的，对移动通信的理解还是不深！

网名为“lovebugzhang”的业内人士：

我觉得楼主还是有很多地方没理解上一贴那么多人反驳你的地方，特别是对频谱利用率，还有服务器的传输速度的理解有点问题。5G有很多优势，，低延迟只是其中之一，而且你逻辑并不清晰，低延迟是优势，自动驾驶是应用，不可混为一谈．你不可能因为自动驾驶这个应用距目前太遥远，就认为整个5G是忽悠的．

网名为“winddt”的业内人士：

立场影响观点。

在4G时代，就有wifi+光取代LTE的说法，结果大家都清楚了，各自都发展的很好。这个时代是你可以发展的很好，但你的光芒不是一定要让别人暗淡无光。

5G时代，wifi+光本就已经纳入5G系统的一部分了，这个在去年的IEEE802会议上已经确定了，以前还可以说lte和wifi两者互为补充，5G时代移动宽带和无线宽带深度融合，均成为整个5G系统的的重要组成部分。

网名为“cano”的业内人士：

之前在公众号上看过一篇关于5G的批评文章，有理有据，深以为然。这次本来是抱着寻找同道中人的念头入坑，没想到大失所望。

拜读了LZ第一篇文章之后，我就有了一个猜测，也闻到了一股熟悉的味道。在读了第二篇后，我觉得，我的猜测和那股味道终于被证实了。

楼主应该是搞固网接入和光通信的吧，从这两篇中大谈ISDN、ADSL、EPON、GPON、STN、PTN这些就能看出来。另外，楼主应该是北邮某教授的铁粉吧，第一篇中只是闻到的味道，第二篇中直接就点出了，呵呵。不过自从在某教授狂喷3G的文章中发现一个初中生都不会错的大漏洞后，我和某教授的文章基本就拜拜了。

我觉得LZ对于无线通信的基础知识，对于5G的基本目标和场景都缺乏最基本的认识。

有线通信和无线通信最大的不同在于信道。有线通信可以毫不费力的搞到一组正交信道，无线就要头拱地；有线通信发现一根管子不够了，再加一根就是了，无线还是头拱地……

对于5G的三大场景，或许那些回复也没说清楚，还请LZ自己回去看看。另外，请楼主注意，现在4G的基站也是对用户数和并发业务数有限制的，而且没你想象的那么多。