2014年中国CDN服务商(包括帝联、网宿、蓝汛、快网等CDN服务商)服务质量报告

2015-1-18 fredzeng cdn

有统计资料显示,CDN技术能处理整个网站页面的70%~95%的内容访问量,不但可以减轻了源服务器的访问压力,也同时提升了网站的性能、可扩展性以及安全性。目前门户网站、大中型公司、网络教学、网络游戏、证券、金融保险、ISP、ICP、网上交易等领域都有应用。很多门户网如百度、新浪、腾讯、搜狐、网易、Tom等也都在使用CDN加速。


随着互联网的发展,网名数量越来越大,人们的生活与互联网越来越密不可分,在线购物,在线玩游戏、在线看电影、在线学习等等变得越来越普及;同时各种网站供应商层出不穷,支撑内容的服务器越来越多,导致数据中心承受的数据越来越庞大。


为了用户体验变得更好,越来越多的网站选择通过CDN技术来解决。也就是提升用户访问速度的发送平台进而提升用户体验。


目前全国的CDN服务商有 财富网络、雷霆万钧、网易、搜狐、东方、和讯、新浪、聚胜万合、腾讯、万网志成、淘宝、百度、帝联、网宿、快网、万根、蓝汛、同兴万点等等,但是不同网络运营商、不同区域、不同时段分析对比,这些CDN服务商在整个2014年的服务质量又如何呢?


Raincent利用 Hugedata网络信息服务平台对全国的CDN服务商的服务质量的数据进行了提取,接下来就通过一些数据对比来看看各不同CDN服务商的各项性能指标到底如何。


一、链路时延


QQ截图20150118205552.png

链路时延(ms)


所谓链路就是从一个结点到相邻结点的一段物理线路,而中间没有任何其他的交换结点。时延是指数据从网络一端传到另一端所需的时间。


链路时延顾名思义,数据从一个结点到相邻结点的所需的时间,所以链路时延时间越短,网站速度越好,该CDN服务商的服务质量自然越好。


据数据图表显示,各CDN服务商的链路延时最低2ms,最高10ms,大多数在5ms以上。


电信用户访问时,链路延时最低是德海雷霆万钧3.75ms,最高同兴万点10.838ms,5ms以上占据10个CDN服务商,5ms以下只有7个。


联通用户访问时,5ms以下的CDN服务商有财富网络、雷霆万钧、网易、和讯、腾讯、百度,5ms以上的有搜狐、新浪、聚胜志成、淘宝、帝联、网宿、快网、万根和蓝汛。其中网易的链路延时最低,只有2.358ms,最高为蓝汛10.541ms.


其实从均值来看,各CDN服务商的链路延时都在4 ms到10ms之间,如果只考虑从链路延时的因素,CDN服务质量最好的无疑是网易,最糟糕的则是同兴万点。


二、数据丢包率


QQ截图20150118205707.png

数据丢包率(ms)


丢包率是指在执行ping时,没有返回数据包个数与所发送数据包总数的比值,单位%,数值越大,链路性能越差,相反,性能越好。一般而言,丢包率=0并且延迟小于10ms属优良;丢包率< 2%或者时延< 100ms属正常范围;丢包率>2%或者时延>100ms则属于不正常;若丢包率为100%,则说明网络中断。


从以上数据不难看出,无论是电信还是联通,所有的CDN服务商的丢包率都是良好的,但是在联通环境下,淘宝、网速、新浪快网、腾讯这几家CDN服务商的丢包率还是略高一些。


三、DNS解析时间


QQ截图20150118205825.png

DNS解析时间(ms)


想让网站打开的更快,减少域名dns解析时间是必然的。用户打开网站的整个流程中,DNS解析是第一环,当用户输入域名并敲回车后,windows系统调用DNS client,寻找到用户配置或者自动分配的DNS IP,之后就开始整个解析过程。


很显然,DNS解析时间越短,网站打开的就更快。一般经过优化的小型网站,DNS解析时间都可以控制在200MS左右,而带宽在100M左右的网站,经过优化,DNS解析时间可以控制在50-100ms。


从以上数据来看,万根、聚胜万合和同兴万点这三家CDN服务商的网站DNS解析时间明显高于其他服务商,高达800ms以上,但都还未达到1s.


据数据显示:一般网站打开时间超过8s用户即将放弃访问,而对于电子商务网站,4s就是用户忍耐极限。所以就DNS解析时间因素来说,以上CDN服务商网站的用户体验都达到优良状态。也就说明CDN服务是有意义可言的。


四、HTTP请求时间


QQ截图20150118205855.png

HTTP请求时间(ms)


HTTP请求时间的长短是影响网站速度的因素之一,时间越短,说明网站速度也快,自然,该CDN服务商的服务质量也就越好。


电信用户:从以上数据来看,只有东方、和讯、搜狐和万网志成的HTTP请求时间在30ms以内,网易和雷霆万钧的HTTP请求时间在都在100ms以上,尤其是雷霆万钧的HTTP请求时间高达270ms,如果单从这一因素来说明该CDN服务商针对电信用户的服务质量,网易和雷霆万钧无疑是非常糟糕的。


单从联通用户数据来看,财富网络、和讯、搜狐、网速、万网志成、万根和雷霆万钧的HTTP请求时间在30ms以下,淘宝和网易在100以上。相比电信用户,联通用户的HTTP请求时间更加均匀。


从均值数据来看,最糟糕的无疑是淘宝、网易和雷霆万钧,单从HTTP请求时间因素来看,CDN服务质量最好的则属财富网络、东方、和讯、搜狐、网速、万网志成这几家服务商。


五、服务器响应时间


QQ截图20150118205934.png

服务器响应时间(ms)


所谓的服务器响应时间,就是从客户端开始发出请求到服务器最后返回请求时所消耗的时间。服务器响应时间越短,说明网络越好,反之越差,一般在10-50ms, 超出这个范围网站的就不太稳定,那么CDN服务商的服务质量也就不容乐观了。


电信用户:首先我们来看电信用户在访问网站时,不同CDN服务商所服务网站的服务器响应时间如何?


图表数据显示,腾讯、帝联、百度、快网、淘宝、网易、雷霆万钧提供的服务器响应时间都在50ms以上,尤其是淘宝、网易、雷霆万钧的服务器响应时间更是达到了100ms以上,这样的用户体验是非常糟糕的。


而东方、和讯、万网志成、同兴万点、新浪、万根、搜狐、网宿、蓝汛、聚胜万合则要好的多,值得一提的是东方、和讯的服务器响应时间都在10ms,网站的用户体验感非诚的优秀。


联通用户:同过以上数据不难看出,各大CDN服务商针对不同的运营商用户的服务器响应时间是类似的,比如,服务器响应时间快的有帝联、百度、快网、淘宝、网易等等,而和讯、万网志成、新浪、万根、搜狐、网宿的服务器响应时间对于联通用户同样很慢。


当然也有几个特例,比如雷霆万钧提供CDN服务的网站,电信用户访问时,其服务器响应时间高达100ms以上,而联通用户访问时,其服务器响应时间只有10ms左右。另外还有快网、网易、和淘宝提供CDN服务的网站,在联通用户访问服务器时,响应时间也在100ms以上。


均值:图标是按照服务器响应时间的升序排列,所以单从服务器响应时间来看,服务质量最糟糕的无疑就是腾讯、帝联、百度、快网、淘宝、网易、雷霆万钧这几个CDN服务商了。


六、总结


总的来说,各CDN服务商各有其优劣势,比如:网易的链路延时解决的比较好;淘宝的丢包率相比之下非常糟糕;


网速和搜狐在DNS解析时间技术方面非常优秀,而万根、聚胜万合和同兴万点的DNS解析时间技术相比之下给客户带来的优势则要弱一些;


和讯和万网志成的HTTP请求时间和服务器响应时间相比其他的CDN服务商则要短的多。


网易、淘宝和雷霆万钧的HTTP请求时间和服务器响应时间都比较长,但相对不同供应商却更加均匀,且差异化不大。


另外:雷霆万钧的CDN服务的网站针对联通用户来说非常优良,但是对于电信的用户却没与什么优势,而CDN服务提供的就是解决网站通畅访问、南北互通、网络边缘客户访问慢等问题,所以不同运营商用户不能互通,其服务质量也就并不能算作是优良。

标签: CDN cdn加速 CDN技术 CDN服务商


版权所有:《DNS服务器IP地址,域名注册,CDN加速技术,linux,web服务器》 => 《2014年中国CDN服务商(包括帝联、网宿、蓝汛、快网等CDN服务商)服务质量报告
本文地址:http://www.dnsdizhi.com/cdnyanshi.html
除非注明,文章均为 《DNS服务器IP地址,域名注册,CDN加速技术,linux,web服务器》 原创,欢迎转载!转载请注明本文地址,谢谢。

发表评论:

Powered by emlog sitemap