标签归档:腾讯云

直播平台大火,最赚钱却是CDN网宿、帝联、快网、蓝汛、ucloud、腾讯云

   在十年前,视频网站刚刚兴起时,也是这般光景,当时视频网站也有数十家,其中两大巨额的开支,一是带宽支出,二是版权内容的购买成本,这两大成本支出让大多数独立视频网站难以为继,直至消失。最终的结局是优酷、土豆这两家最大的视频网站完成合并,而后又被阿里巴巴全资收购,腾讯视频和爱奇艺风靡,网络视频行业最终成为了互联网巨头们的独角戏。

直播平台步视频网站后尘,钱被传统CDN赚走,最终被巨头收割?

如今,直播平台似乎又要重蹈覆辙。根据IT桔子的数据统计,国内的直播创业平台多达288家,有很多直播平台还融到千万甚至过亿的融资。比如2015年11月,斗鱼TV获腾讯、南山资本、红杉1亿美元B轮融资;B站获超2亿人民币D轮融资;2016年3月易直播获A轮6000万人民币融资等等,而更多的直播创业平台都还在处在A轮。

不过,目前为止,这些直播平台基本上都未盈利,一边需要支付高额的带宽成本,另一边只是高价对明星主播资源的签约争夺,这看起来似乎又是一场类似于网络视频行业的“烧钱大战”,而结局似乎早已写好,在弹药补充足的情况下,有很多直播创业很可能将要倒在黎明之前。尤其是,近一年以来,国内的融资形势不容乐观,这更需要直播创业小心谨慎的“花钱”。

而与直播创业平台们面临的危险境遇形成鲜明对比则是,传统CDN厂商却在这一波直播平台创业浪潮当中,利用自身垄断的带宽资源优势大赚特赚。根据网宿科技助理总裁孙孝思在接受界面新闻记者采访时就表示,目前行业里80%的直播平台是网宿科技的客户。而目前直播创业平台最大的开支来自于带宽成本,在30%到50%之间,这是一家直播创业平台的最大头的运营成本支出,而这些支出基本上都流入了传统CDN厂商手里。

实际上,这些带宽成本的开支完全可以省下来一大半。目前国内能够为直播平台提供CDN服务的并不是仅仅只有传统CDN厂商,此外还有以阿里云、腾讯云为首的云服务厂商,以及以星域CDN为代表的创新型CDN服务商,他们提供的服务成本都要远低于传统CDN厂商。以星域CDN为例,其在今年5月份曾发布专为直播平台提供服务的产品,极速版的价格仅为传统CDN厂商的十分之一,仅为0.5元/Mbps/天;而旗舰版产品的价格更低,仅为0.27元/Mbps/天,只相当于传统CDN厂商的5%。这样的价格可以让直播创业平台的运营成本直线下降,可以使得直播平台逃离开烧钱大战的魔咒,从而能够将钱花在其他增加自身竞争力的用处上。

直播创业平台选择传统CDN,缘于三大行业认知误区

不过,既然创新CDN厂商的产品如此便宜,为何这些直播平台还是愿意选择网宿科技这样的传统CDN厂商呢?这可能是由于直播创业平台对于创新型的CDN服务商的认知误区所造成的,主要有以下三个方面:

第一,直播创业平台对于创新CDN厂商的产品和技术能力没有认识。对于直播平台而言,用户的观看体验至关重要,尤其是需要保证视频的清晰流畅的播放不发生卡顿,因此他们在选择CDN厂商时更倾向于选择传统CDN厂商,认为他们网络节点多,可以最大程度的得到保障。实际上,现在整个CDN行业已经进入到技术革新的阶段,而不再是原来那个粗放发展到时代。很多创新型的CDN厂商通过技术手段突破了原来的行业限制,从而能够以更低的成本提供更好的服务。以星域CDN为例,其首创“无限节点”技术,已经拥有了在全国布建百万量级服务节点的能力,其中包括400余个骨干节点和百万量级末梢节点,并且通过推出智能硬件产品赚钱宝以共享经济的方式首次实现了下沉至家庭内拉取内容数据,从而开辟出了一条总量更庞大、分布更均匀,数据传输距离可近至1km的网络加速通道,此外星域还有其独特的调度技术,以及动态防御和弱网加速技术等,这就意味着,在服务质量方面,创新型CDN厂商丝毫不输传统CDN厂商。

第二,很多直播创业平台对于创新CDN厂商的服务质量没有信心,误认为传统CDN厂商的成立时间更久,技术可能更加成熟。实际上,事实可能恰恰相反,尽管传统CDN厂商运营时间很长,但由于在云服务商和创新型CDN厂商出现之前,面临的竞争压力很小,导致传统CDN厂商在产品方面缺乏更多的创新,更多的是通过在全国各地架设节点来提高加大自己的带宽,而在具体的产品服务方面,尤其是针对不同的垂直行业方面,并不会及时的推出专业化的解决方案。相较而言,新兴的CDN服务商以产品创新立足,创新的意愿更为强烈,以星域CDN为例,其在今年5月推出了针对直播行业的新产品,而且还具体到了泛娱乐直播、教育直播、事件直播、移动户外直播、/全景直播等几个方面,这使得不同的直播创业平台可以选择更加专业化的服务。显然,在成本更低的情况下,创新CDN厂商对于直播创业平台的服务可能更加到位。

第三,很多直播创业平台选择传统CDN厂商主要看重其行业知名度,迷信其之前服务过的知名企业案例,而不是选择能够与其共进退的合作伙伴。实际上,在服务的主动性方面,创新CDN厂商可能更好,而传统CDN厂商由于长期以来占据着资源的垄断优势,普遍缺乏服务意识,更多的将直播平台看作是客户关系,而并不是合作伙伴,这就意味着并不会真正从合作伙伴的角度去着手解决问题,而更多的看重其营业收入,因此在这些年以来,带宽价格从来没有主动降价过,直到像星域这样的创新CDN厂商出现之后,带宽价格才有了小幅降低,但是仍然比云服务商和创新CDN厂商的价格高出许多。而早在2015年6月,网心科技CEO陈磊在接受媒体采访时就指出,传统CDN厂商的服务心态有问题。相较而言,创新CDN厂商更愿意与直播创业平台一起发展,也因如此,在星域CDN直播产品的发布会上,获得了包括小米直播、大鹏VR、触手TV等多家直播创业平台的力挺。

总体而言,在直播创业大火的当下,创业公司随时面临倒闭危险,而传统CDN厂商却赚的盆满钵满,这是非常不合理的现象。如此下去,独立的直播创业平台可能最终也只能是投入到巨头的门下,而如果想要改变这种不利的局面,第一步或许可以从降低带宽成本开始,而创新的CDN服务商无疑是一个不错的选择。

top3云服务器磁盘IO性能对比测试(阿里云、腾讯云、ucloud)–结果阿里云就是一坨屎

top3云服务器磁盘IO性能对比测试,测试对象包括阿里云、腾讯云、ucloud,测试磁盘包括系统盘,云盘(其中阿里云包括高速云盘),结果腾讯云本地硬盘最快达到600MB/s,因服务器没有云盘但官网说明有60MB/s,Ucloud磁盘读达到400多MB/s,阿里云垃圾仅有50MB/s,只能说阿里云真的很坑爹!很坑爹!!很坑爹!!

1)腾讯云服务器系统盘(641.98 MB/sec)及云盘( 627.78 MB/sec)IO读性能测试

[root@~]# df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1       7.9G  3.5G  4.0G  47% /
/dev/vdb        197G  5.3G  182G   3% /home
[root@ ~]# hdparm -Tt /dev/vda1 

/dev/vda1:
 Timing cached reads:   20212 MB in  2.00 seconds = 10122.68 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1926 MB in  3.00 seconds = 641.98 MB/sec
[root@~]# hdparm -Tt /dev/vdb 

/dev/vdb:
 Timing cached reads:   19774 MB in  2.00 seconds = 9903.22 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1884 MB in  3.00 seconds = 627.78 MB/sec

腾讯云硬盘与本地硬盘的对比

云硬盘 本地硬盘
约0.30元/GB月。 约0.30元/GB月。
可靠性更高:数据冗余存储,且分布在多台服务器。 数据冗余存储,分布在本服务器。
容量更大:最大支持4TB的数据盘。 最大支持500GB。
性能:顺序读写约60MBPS。 性能更高:顺序读写超过200MBPS。
选购云硬盘的服务器支持升级CPU,内存,硬盘容量及带宽升级。   选购本地盘的服务器不支持配置升级,仅支持带宽的升级。

详细参考:https://buy.cloud.tencent.com/price/cbs

2)ucloud系统盘(513.27 MB/sec)及云盘(256.60 MB/sec)IO读性能测试

[root@ ~]# hdparm -Tt /dev/vda1^C
[root@ ~]# df
Filesystem     1K-blocks    Used Available Use% Mounted on
/dev/vda1       20641404 4259668  15333212  22% /
/dev/vdb        20642428 3620124  15973728  19% /data
[root@10-10-133-43 ~]# hdparm -Tt /dev/vda1

/dev/vda1:
 Timing cached reads:   14662 MB in  2.00 seconds = 7337.32 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1540 MB in  3.00 seconds = 513.27 MB/sec
[root@ ~]# hdparm -Tt /dev/vdb

/dev/vdb:
 Timing cached reads:   14728 MB in  2.00 seconds = 7370.36 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 770 MB in  3.00 seconds = 256.60 MB/sec

Ucloud的Udisk没有公布磁盘详细IO情况:https://docs.ucloud.cn/storage_cdn/udisk/price.html

3)阿里云系统盘(51.57 MB/sec)、普通云盘(65.63 MB/sec)、高速云盘(57.05 MB/sec)IO读性能测试,SSD云盘99.78 MB/sec

[root@~]# df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1       40G  6.0G   32G  16% /
/dev/xvdc        99G   48G   46G  52% /home/mysql
/dev/xvdb       985G  317G  618G  34% /data

[root@~]# hdparm -Tt /dev/xvda1

/dev/xvda1:
 Timing cached reads:   14908 MB in  2.00 seconds = 7462.28 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 156 MB in  3.03 seconds =  51.57 MB/sec
[root@iZ94fp4872nZ ~]# hdparm -Tt /dev/xvdb

/dev/xvdb:
 Timing cached reads:   14866 MB in  2.00 seconds = 7440.43 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 198 MB in  3.02 seconds =  65.63 MB/sec


[root@]# hdparm -Tt /dev/xvdc

/dev/xvdc:
 Timing cached reads:   15070 MB in  2.00 seconds = 7541.93 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 172 MB in  3.01 seconds =  57.05 MB/sec

阿里云盘SSD测试

# hdparm -Tt /dev/vda1

/dev/vda1:
 Timing cached reads:   16966 MB in  2.00 seconds = 8496.07 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 300 MB in  3.01 seconds =  99.78 MB/sec

阿里云磁盘、SSD盘、搞笑云盘、普通云盘、本地SSD硬盘对比

块存储 SSD云盘 高效云盘 普通云盘 本地SSD盘
最大容量 2048 GB 2048 GB 2000 GB 800 GB
最大 IOPS 20000 3000 数百 12000
最大吞吐量 256 MBps 80 MBps 20 – 40 MBps 250 – 300 MBps
性能计算公式 IOPS=min{30*容量,20000}

吞吐量=min{50+0.5*容量,256}MBps
IOPS=min{1000+6*容量,3000}

吞吐量=min{50+0.1*容量,80}MBps
不适用 不适用
访问时延 0.5 – 2 ms 1 – 3 ms 5 – 10 ms 0.5 – 2 ms
数据可靠性 99.9999999% 99.9999999% 99.9999999% 仅物理机可靠性、无SLA保证
API名称 cloud_ssd cloud_efficiency cloud ephemeral_ssd
价格* 1.0元/GB/月 0.5元/GB/月 0.3元/GB/月 0.8元/GB/月
典型应用场景
  • I/O密集型应用
  • 中大型关系数据库
  • NoSQL数据库
  • 中小型数据库
  • 大型开发测试
  • Web服务器日志
不被经常访问或者低I/O负载的应用场景

Hadoop、NoSQL等分布式应用,应用本身有极高的可靠性,需要低时延、高I/O的存储。

供大家对云服务器的数据参考,2017.10.09增加普通电脑及服务器IO读写性能测试

1)DELL 1U PowerEdge R410服务器,RAID1 SAS 300G硬盘,测试比阿里云SSD云盘还要快。

# hdparm -Tt /dev/sda3

/dev/sda3:
 Timing cached reads:   11298 MB in  2.00 seconds = 5656.25 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  442 MB in  3.01 seconds = 146.85 MB/sec

2)普通家庭电脑 希捷1T盘

# hdparm -Tt /dev/sda1

/dev/sda1:
 Timing cached reads:   19500 MB in  2.00 seconds = 9760.70 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 436 MB in  3.01 seconds = 144.87 MB/sec

3)普通家庭电脑 西数4T盘

# hdparm -Tt /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   24872 MB in  2.00 seconds = 12455.68 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 464 MB in  3.01 seconds = 154.13 MB/sec

腾讯云CDN开放音频视频云通讯及收费模式公布,支持5000人同时通话每人仅需26元

承载亿级QQ用户的音视频和即时通讯技术,数十年技术积累值得您的信赖,腾讯云将为您提供超乎寻常音视频和即时通讯聊天服务。

 

1、腾讯云CDN开放音频视频云通讯的优势:

1)一站式服务:只需APP植入SDK,即可获得音视频通讯和即时通讯能力。用户不必关注后端服务的运营部署,以极小的开发代价、低廉的运营成本享受与QQ一样的通讯质量。
2)跨平台通讯:支持音视频实时通讯;支持单聊、群聊,支持文本、图片、语音等即时通讯;支持Android、iOS、PC主流平台互通,跨终端全平台的服务。

3)云引擎Sharp系统:新一代音视频媒体传输、处理引擎,通过采用传输通道选路智能化,流控策略控制云端化,分布式混音等技术手段,为用户提供更优质的音视频通讯质量。
 
2、腾讯云CDN开放音频视频云通讯的音视频通讯能力
1)支持平台:支持Android、iOS、PC主流平台互通,跨终端全平台的服务

2)支持双人/多人音视频通讯:单次多人通话最高可支持万人接入;满足视频社交,互动直播,在线教育,远程医疗等多种应用场景

3)音频通讯:支持最高同时收取6路语音,支持窄带、宽带语音链接,保证高质量音频通讯

4)视频通讯:支持最高720P高清视频,云端流控策略优化,保证高质量视频通讯
 
3、腾讯云CDN开放音频视频云通讯计费模式

音视频通讯根据最高同时通话人数,按阶梯原则给予不同的价格差异。

计费公式:月实际使用费用 = 月最高同时通话人数 * 阶梯单价
  • 通话人数:1个接入音视频通讯的用户为1个通话人数
  • 月最高同时通话人数:月最高同时(双人通话人数/2+多人通话人数)
详细价目表
月最高同时通话人数 单价(元/月/通话人数) 费用(元)
X≦10 42 42*X
10<X≦100 39 39*X
100<X≦500 37 37*X
500<X≦1000 34 34*X
1000<X≦2000 31 31*X
2000<X≦5000 29 29*X
X>5000 26 26*X
示例:用户在1月15日开通音视频云通讯,1月15日~1月31日期间最高的同时通话人数为50则1月实际使用费用=50×39=1950

申请链接:http://www.qcloud.com/product/avcomm.html